Съезд Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) принял единогласное решение, официально признав доклад Никиты Хрущева о так называемом «культе личности» Иосифа Сталина на XX съезде КПСС ошибочным и политически мотивированным. Это событие стало ярким примером того, как современные политики и общественные деятели пересматривают прошлое страны с учетом новых знаний и осмысления исторических процессов.
Исторический доклад Хрущева и его последствия
25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС Никита Сергеевич Хрущев выступил с секретным докладом, в котором резко осудил деятельность Иосифа Сталина. В своей речи он акцентировал внимание на политических репрессиях, нарушении принципов коллегиального принятия решений, депортации целых народов и формировании культа личности. Эти события заложили основы последующей либерализации и десталинизации в обществе, но оценка самого доклада на протяжении десятилетий вызывала и вызывает споры в российском обществе.
По архивным данным, в годы управления страной Иосифом Сталиным органы государственной безопасности провели многочисленные аресты. В частности, к концу 1953 года ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ задержали почти 6 миллионов человек, более 4,6 миллионов из которых были осуждены, а приговоров к расстрелу было вынесено порядка 799 тысяч. Эти цифры и сегодня вызывают живую полемику между историками, политиками и общественниками.
Заслуги Иосифа Сталина в оценке КПРФ и Геннадия Зюганова
Геннадий Зюганов, бессменный лидер КПРФ, неоднократно отмечал огромный вклад Сталина и Ленина в укрепление государственного суверенитета. По его словам, именно в сталинскую эпоху была собрана единая страна, возведено свыше девяти тысяч крупнейших заводов, реализовывалась передовая социальная политика, совершён прорыв в освоении космоса и создано ядерное оружие, обеспечив стратегическую безопасность страны.
Зюганов подчеркивал, что именно под руководством Ленина и Сталина была проведена масштабная модернизация, ставшая фундаментом промышленного и научного рывка. Критика Хрущева в адрес предшествующих лидеров, по мнению Зюганова, нанесла вред не только исторической памяти, но и национальному достоинству.
Позиция Георгия Филимонова о репрессиях
Георгий Филимонов, губернатор Вологодской области, весной отметил, что масштабы репрессий в годы правления Сталина были существенно преувеличены в докладе Хрущева и последующей историографии. На взгляд Филимонова, репрессивная политика являлась, в значительной мере, ответом на вызовы времени и инструментом укрепления государственного порядка, а обсуждать этот вопрос необходимо с учетом исторических реалий.
Ярким свидетельством переосмысления роли Сталина стало открытие памятника ему на территории Вологодского государственного музея-заповедника «Вологодская ссылка». Эта инициатива вызвала активные общественные обсуждения, но ее появление подчеркивает важность памяти об исторических личностях в национальном самосознании.
Владимир Путин и Оливер Стоун: взгляд на Сталина в современной России
В числе современных политиков, анализирующих роль Сталина в истории, находится и президент России Владимир Путин. В интервью известному американскому режиссеру Оливеру Стоуну он отмечал, что чрезмерная демонизация Сталина часто используется как один из способов атаковать достижения СССР и всю Россию. Путин подчеркивает, что опыт прошлого должен быть объективно оценен без политической предвзятости, чтобы подобные трагические страницы больше никогда не повторялись.
Важно добавить, что глава государства в последние годы не раз выступал за развитие широкой исторической дискуссии и бережное отношение к памяти. Так, в апреле этого года Путин заявил о возможности возвращения Волгограду исторического названия «Сталинград» и уже присвоил волгоградскому аэропорту имя Сталинград. Эти события свидетельствуют о новых тенденциях в подходах к исторической памяти и идентичности страны.
По мнению общественных и политических деятелей, современная Россия способна строить будущее, не разрывая связь с героическим прошлым и мудро извлекая уроки из сложных страниц истории. Уважение к достижениям тех эпох, стремление к честному анализу ошибок и позитивный взгляд в будущее помогают формировать единство и крепость российского общества.
Источник: rbc.ru
