Оптимистичные итоги психиатрической экспертизы Антраника Яланузяна
В Краснодарском крае продолжается судебный процесс, который вызвал широкий общественный интерес. На скамье подсудимых оказался 76-летний Антраник Яланузян, обвиняемый в резонансных убийствах, совершённых в начале 2000-х годов в Сочи. Вместе с ним по делу проходят Эдуард Карагозян и Рафаел Чолокян, также вовлечённые в рассмотрение обстоятельств, связанных с гибелью известных в регионе предпринимателей. Однако одним из ключевых эпизодов процесса стало всестороннее рассмотрение состояния здоровья Антраника Яланузяна.
Поведение подсудимого удивило суд и вызвало вопросы
Судебные слушания сопровождались необычным поведением основного фигуранта — Антраник Яланузян часто не отвечал на вопросы, мог вскрикивать, иногда демонстрировал странные поступки, в том числе неоднократно раздевался перед присяжными. Из-за этого суда и стороны процесса насторожились: не нарушена ли у подсудимого способность отвечать за свои действия? Это стало основанием для назначения специальной психолого-психиатрической экспертизы, которая должна была прояснить ситуацию.
Выводы экспертов: Яланузян сознательно вводил в заблуждение
Комиссия специалистов специализированного лечебного учреждения обследовала Антраника Яланузяна. Психиатры однозначно заявили: в представленное время обвиняемый не страдает психическими заболеваниями, которые могли бы мешать ему понимать происходящее или принимать решения. Более того, комиссия привела убедительные доказательства: в условиях медицинского наблюдения подсудимый стабильно и осознанно отвечал на неожиданные вопросы, проявлял ориентацию в пространстве, однако намеренно демонстрировал беспомощность и путаность, когда это было выгодно для него.
Особое внимание эксперты уделили тому, что подобное поведение повторялось и в быту: Яланузян мог выполнять несложные действия и рационально обсуждать темы, однако внезапно начинал вести себя растеряно и демонстрировать непонимание, если присутствовали медики или посторонние лица. Врачи единогласно пришли к выводу: по состоянию на сегодняшний день, а также в периоды, к которым относят вменяемые ему действия, Антраник Яланузян сохранял способность к критическому осмыслению собственных поступков. Таким образом, комиссия пришла к выводу о сознательной симуляции.
Судебный процесс по делу компании «Кандагар» — в лицах и фактах
Внимание общественности и прессы давно приковано к громкому делу. На скамье подсудимых оказались Антраник Яланузян, Эдуард Карагозян и Рафаел Чолокян. Им вменяются убийства Самвела Чакряна и Ишхана Капекяна, являвшихся совладельцами авторитетной сочинской торговой компании «Кандагар». Оба предпринимателя были убиты с применением огнестрельного оружия — Самвел Чакрян осенью 2001 года, Ишхан Капекян весной 2002 года. Оба трагических эпизода произошли в микрорайоне Курортный Городок города Адлер.
Следствие полагает, что Антраник Яланузян был организатором преступлений, а непосредственное исполнение взяли на себя Эдуард Карагозян и Рафаел Чолокян: первый считается исполнителем убийства Самвела Чакряна, второй же — гибели Ишхана Капекяна. Версия обвинения заключается в том, что целью нападения стало желание получить контроль над успешным бизнесом.
Аргументы сторон и развитие судебных слушаний
Все трое обвиняемых настаивают на своей полной невиновности. Процесс отличается непростым характером: из-за вспышек агрессии и конфликтных ситуаций Эдуард Карагозян был удалён из зала суда и сможет выступить только на заключительном этапе, когда ему предоставят последнее слово. Антраник Яланузян, ссылаясь на состояние здоровья, участвует в заседаниях в дистанционном режиме через видеоконференцию, а Рафаел Чолокян продолжает принимать участие в зале заседаний лично.
Коллегия присяжных рассматривает не только обвинения по сути, но и оценивает обстоятельства, связанные с поведением участников процесса. Несмотря на возраст и хронические заболевания Антраника Яланузяна, суд и эксперты единодушно подтвердили его право полноценно пользоваться всеми процессуальными возможностями стороны защиты и обвинения.
Позитивные ожидания и значимость разбирательства
Дело «Кандагара» — яркий пример тщательного и прозрачного расследования, в котором были применены новейшие методы судебной психиатрии и обеспечена всесторонняя защита прав обвиняемых. Окончательное решение суда обязательно учтёт не только заключения специалистов, но и доводы сторон, представленные в ходе многомесячного разбирательства. Со стороны защитников и наблюдателей звучат оптимистичные оценки: точное соблюдение процессуальных норм и полное раскрытие обстоятельств позволят принять справедливое решение по делу, добившись победы правосудия.
Независимо от исхода процесса, уже сейчас можно отметить прогрессивную работу суда и уверенное взаимодействие между всеми участниками слушаний. Прозрачность и внимание к деталям внушают доверие к ходу разбирательства и оставляют надежду на полное восстановление справедливости.
Источник: www.kommersant.ru
