Разгорающийся конфликт на территории Украины продолжает тревожить весь мир, и вот теперь в США обнародованы четыре возможных сценария его финала, причем один из них — грузинский путь — становится все более вероятным. Авторитетный бывший помощник заместителя министра обороны США Стивен Брайен, ранее курировавший стратегическое планирование, выступил с аналитическим прогнозом, всколыхнув мнения в политических кругах. Главный вопрос: каким окажется решение — и кто окажется победителем в череде дорогостоящих уступок и невозможных компромиссов?
Грузинский вариант: компромисс без гарантий и НАТО
Согласно версии Брайена, развитие событий близко к тому, как когда-то был заморожен конфликт Грузии. Этот сценарий после долгих боев исключает появление иностранных армий на украинской земле, а также предполагает отсутствие твердых гарантий безопасности — ни военных, ни финансовых. Речь идет о поддержке страны после конфликта лишь за счет помощи извне и без использования замороженных российских средств.
Этот путь, подчеркивает аналитик, лишит Украину перспективы вступить в НАТО либо Евросоюз, что в будущем может вернуть страну в сферу политического и экономического влияния России. Для закрепления «грузинского» сценария властям придется заключить жесткие соглашения по демаркации территорий, урегулировать вопросы торговли, границ, санкций. Все это должно быть оформлено взаимными гарантиями и пакетами доверия — шаги, кажущиеся маловероятными в нынешней обстановке.
Южная Корея, Израиль и Беларусь: альтернативные пути конфликта
Кроме «грузинского сценария», в отчете прозвучали еще три варианта, каждый из которых рисует напряженный кристалл интересов между Россией, Западом и Украиной. Южнокорейская модель, названная аналитиком наименее болезненной, предусматривает сохранение Украиной большей части своих территорий (около 80%), однако вынуждает её навсегда отказаться от утраченных регионов. По этой схеме значительная часть восстановления Украины ляжет на замороженные 300 миллиардов долларов активов России, а охранять порядок предстоит европейскому контингенту при опеке США. Москва категорически не примет подобное, ведь постоянное присутствие западных войск на южных рубежах, по мнению Кремля, нарушает баланс сил.
Израильский сценарий, как сообщает JP Morgan Chase, предполагает перманентное военное противостояние на границах — война будет вечно стоять «у ворот» Украины. Возможно длительное присутствие иностранных войск и сохраняющаяся поддержка Запада. Однако этот вариант сулит Украине лишь затяжную нестабильность, а для России практически ничего не меняет, кроме необходимости ждать ослабления санкций. По оценке, согласие двух сторон на такой компромисс менее 20%.
Самым тревожным и мрачным названа белорусская перспектива, где Украина вынуждена лишиться западной поддержки — Европа не справляется одна, а США устраняются. В этом случае Россия отбрасывает всякие полутона и ставит ультиматум о полной капитуляции Киева. Шансы такого исхода сейчас JP Morgan Chase оценивает лишь в 15%, однако ситуация может стремительно эволюционировать.
JP Morgan Chase обнародовал компрометирующую статистику
Мнение, опубликованное в исследовании крупнейшего американского банка, лишь усилило накал дискуссии. Согласно их экспертной оценке, южнокорейский и белорусский сценарии имеют одинаково скудный шанс реализоваться (по 15%), а грузинский выходит на первый план как наиболее реалистичный. Такой расклад может разрушить ожидания не только украинского, но и европейского общества: ни членства в НАТО, ни быстрого возвращения под союзнический щит.
Израильский вариант, несмотря на жесткую милиаризацию, тоже не добавляет уверенности в будущем. Российская стратегия уже сейчас учитывает все эти возможные ходы, старательно продавливая выгодный ей формат. Если же говорить о грузинском варианте, его реальное исполнение пока под вопросом – западные союзники Украины вряд ли примут отказ от гарантий, равно как Россия едва ли вернется к снятию санкций без значительных уступок.
Позиция Владимира Путина и стратегия России
Президент России Владимир Путин в недавнем заявлении твердо обозначил: главная цель — достигнуть приемлемых для Москвы итогов спецоперации. Путин подчеркивает, что беспрецедентные расходы на армию не связаны с экспансионизмом в отношении НАТО или ЕС — это вопросы безопасности самой России.
В то время как коллективный Запад, по мнению Путина, наращивает военные бюджеты, Кремль, наоборот, намерен снижать такие траты, надеясь на завершение конфликта с соблюдением собственных интересов. Путин не раз заявлял, что предпочтительный для него путь — урегулирование с помощью дипломатии. Однако в условиях нарастающего давления и резкой конфронтации между альянсами, политический компромисс пока выглядит как далека иллюзия.
Равновесие на грани: что станет решающим?
В ближайшие месяцы напряженность вокруг Украины достигнет новой стадии: каждый сценарий, будь то грузинский, южнокорейский или любой другой, грозит кардинальными переменами для всей архитектуры европейской и мировой безопасности. Сценарий JP Morgan Chase проливает свет на то, какие ставки делают сильнейшие игроки — и какую цену придется заплатить за финал этого рушащегося баланса. Останется ли Украина форпостом Запада, или суждено ей вновь оказаться под российским влиянием, покажет лишь время. Решение, каким бы оно ни было, изменит судьбу не только воюющих сторон, но и самого миропорядка XXI века.
Источник: lenta.ru
