2-й Западный окружной военный суд в эпицентре громкого скандала
В кругу судей, привыкших вершить судьбы по самым драматичным делам страны, разгорается история, грозящая настоящей сенсацией судебной системы России. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин лично инициировал процесс, который способен перевернуть представления о неприкосновенности представителей Фемиды. На повестке дня — инициатива о возбуждении уголовного дела против судьи 2-го Западного окружного военного суда Альберта Тришкина, который долгое время специализировался на делах о терроризме и рассматривал обвинения против ключевых фигурантов самых громких процессов последних лет.
В этой напряжённой истории соединились личная драма, властные интересы и вопросы о доверии к высшему правосудию. По поступившей информации, Тришкин стал участником непростого дорожного инцидента, который теперь грозит перерасти в уголовное дело. Именно Бастрыкин направил обращение в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС), требуя снять судейскую неприкосновенность и привлечь Альберта Тришкина к уголовной ответственности. Формальное рассмотрение этого запроса назначено на 16 июля, а решение коллегии теперь ожидают с особым вниманием во всех уголках судебного сообщества.
Между неприкосновенностью и наказанием: ожидается исторический прецедент
В отличие от множества громких дел, сам инцидент вызывает вопросы не меньшей значимости — ведь на скамье подсудимых может оказаться человек, длительное время выносивший судьбоносные приговоры по статьям о терроризме. Согласно официальной информации с сайта ВККС, Бастрыкин просит разрешения возбудить против Альберта Тришкина дело по пунктам «д», «е», «з» части 2 статьи 112 УК РФ, что подразумевает умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести по мотивам хулиганства, ненависти к социальной группе, с применением оружия — и угрожает пятилетним лишением свободы.
Официальные лица хранят строгую тайну относительно нюансов происшествия. В общественном поле всплывают только некоторые детали: дорожный конфликт, в ходе которого судья якобы нанёс травмы другому участнику движения. Известно, что Тришкин предлагал пострадавшему искренние извинения и материальную компенсацию, сначала в размере 600 тысяч рублей. Пострадавший, однако, после консультации с адвокатом, затребовал во много раз большую сумму — 6 миллионов, что Тришкин счёл завышенным требованием и отказался выплачивать.
Развитие событий стремительно выходит за пределы обыденного дорожного спора. Теперь судьба человека, определявшего будущее десятков обвиняемых по самым резонансным делам, зависит от решения коллегии и внутренней готовности системы судить своих.
Секреты статуса: кто и как может привлечь судью к ответственности
Правовой статус суда, где трудился Тришкин, несомненно, играет роль в сложившейся ситуации. Судьи, работающие в военных и федеральных судах, обладают особым иммунитетом — завести уголовное дело против них можно только по решению председателя Следственного комитета и с согласия ВККС. Этот механизм был задуман для защиты независимости судебной власти, однако именно сейчас ему предстоит выдержать серьёзное испытание.
Если фигурантом дела оказывается действующий судья Конституционного суда, процедура ещё более сложна — необходима отдельная санкция самого КС. Арест судьи, находящегося под следствием, также требует согласия тройки судей ВККС, и никак не может быть единоличным решением, как это практикуется для других категорий лиц.
В случае с Альбертом Тришкиным миновать такую процедуру не удастся — все взгляды прикованы к заседанию коллегии, которая должна рассмотреть обращение Бастрыкина и решить вопрос о дальнейшей судьбе судьи.
Биография под подозрением: кто такой Альберт Тришкин
Альберт Тришкин стоял у истоков многих нашумевших судебных разбирательств последних лет. До перехода во 2-й Западный окружной военный суд в 2016 году, он был заместителем председателя Мещанского районного суда Москвы. На новом месте Тришкин быстро вошёл в число ведущих специалистов по самым сложным вопросам — под его руководством рассматривались многочисленные дела о терроризме, включая процессы в отношении украинских военнослужащих, обвинённых в вооружённых действиях в Курской области.
Особого интереса заслуживает его непосредственное участие в рассмотрении дела о теракте в концертном зале «Крокус Сити Холл». Судьи именно этого состава отвечают за вершину самых резонансных уголовных процессов в современной России. Судьи военных судов, подобных 2-му ЗОВС, — фигуры не просто публичные, а практически сакральные для силы государственного правосудия.
60 громких дел: цифры о буднях судьи и скрытые противоречия
За три последних года Альберт Тришкин вынес приговоры по 60 делам, причём 90% из них относились к обвинениям по статьям о терроризме. В первый год работы — это 12 приговоров, на следующий год число выросло до 25, а за прошедшие месяцы 2025 года — ещё 23 дела доведены до финала, по двум процессам вынесение решений ожидается в ближайшее время.
Особое внимание общественности сейчас приковано к процессу против координатора движения «Левый фронт»* Сергея Удальцова (напомним, организация признана экстремистской и запрещена в России; Удальцов включён в официальный реестр экстремистов и террористов). С апреля 2025 года именно судья Тришкин ведёт это дело, связанное с обвинением в оправдании терроризма за публикации в его Telegram-канале. Ход процесса запутан лингвистическими экспертизами, повторными рассмотрениями, и каждый шаг вызывает напряжённое ожидание со стороны политических и правозащитных кругов.
Потрясёт ли система? Последствия громкой истории и судьба резонансных дел
Многие задаются вопросом: если уголовное дело против Альберта Тришкина будет возбуждено и, более того, закончится обвинительным приговором, чего ждать десяткам фигурантов процессов, прошедших через его зал? Однако юристы спешат успокоить: возможное преступление никак не связано с исполнением судейских обязанностей, а значит, пересмотра старых дел, по закону, не последует. Тем не менее, само появление такой истории подрывает представление о незыблемости фигуры судьи в российской судебной системе. Теперь даже те, кто десятилетиями довольствовался статусом недосягаемых вершителей судеб, вынуждены смотреть за развитием событий с тревогой и ожиданием.
Судебная система стоит на перепутье. Будет ли назначено громкое расследование военного судьи, долгие годы вершившего правосудие по самым чувствительным темам? И как повлияет этот необычный прецедент на доверие граждан к институтам власти и независимости суда в целом?
*Организация «Левый фронт» признана в Российской Федерации экстремистской, ее деятельность запрещена.
Источник: www.kommersant.ru
