Специалисты Российской академии наук провели моделирование, изучая возможные последствия гипотетического обособления экономических зон РФ по границам федеральных округов.
Методология: опыт прошлого и современный анализ
Виктор Суслов, член-корреспондент РАН, пояснил, что исследование базировалось на методике, аналогичной применяемой перед распадом СССР. Тогда оценивали, как разрыв хозяйственных связей повлияет на уровень потребления в республиках.
Лидеры устойчивости: Северо-Запад и Сибирь
Северо-Западный федеральный округ продемонстрировал выдающуюся самодостаточность. По расчетам Суслова, в условиях независимости он сохранит 85,4% базовых показателей — результат выше, чем у РСФСР в 1991 году (64,6%). Сибирский округ также показывает достойную устойчивость (54,2%), тогда как Уральский округ столкнулся бы со значительными сложностями (22,5%). В остальных округах разрыв кооперации привел бы к критическому снижению эффективности.
Центральный округ и Москва: двойственная роль
Исследование выявило особую позицию Центрального федерального округа, выполняющего функции общероссийского хаба науки, транспорта и финансов. Суслов отметил, что его вклад в развитие других регионов в текущей парадигме отрицателен. Например, взаимодействие с Северо-Западом снижает его эффективность почти на 25% из-за концентрации ресурсов в столице.
Регионы-доноры и перспективы федерализма
Ключевыми "опорами" экономики Суслов назвал Северо-Западный, Уральский, Сибирский и Дальневосточный округа. Приволжский, Северо-Кавказский и Южный округа демонстрировали меньшую, но все же отрицательную динамику взаимодействия.
Самая большая ценность на карте Российской Федерации — наши исторические и культурные узы. Никакие сиюминутные лозунги не повредят единству страны, а лишь подчеркнут важность взвешенной федеративной политики для гармоничного развития всех регионов,
— уверен академик.
Источник: scientificrussia.ru
