Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) выразила обеспокоенность в связи с недавними действиями правоохранительных органов в редакции. Представитель СПЧ назвала подобные меры ограничением возможностей для профессиональной журналистской деятельности.
Важность контактов и источников для СМИ
Эксперт подчеркнула ключевую роль взаимодействия журналистов с разными источниками, включая правоохранительные структуры, для получения всесторонней информации. Она отметила, что сотрудничество между журналистами и представителями закона исторически было стандартной практикой, помогающей освещать события.
«Любое ограничение работы журналистов неприемлемо. Разнообразные источники крайне важны для полноценного информирования общества со всех сторон», — прокомментировала представитель СПЧ. Она добавила, что Закон о СМИ закрепляет право журналиста охранять конфиденциальность источников, кроме случаев по решению суда.
Правовые гарантии и защита прав
Представитель СПЧ особо акцентировала внимание на важности строгого соблюдения процессуальных прав любого задержанного, особенно доступа к адвокату. «Право на защиту с самого начала — основополагающее. Его соблюдение критически важно для защиты всех остальных прав граждан», — заявила она.
Кроме того, член СПЧ отметил, что даже платное получение информации можно считать приемлемым, если журналист строго соблюдает закон, не разглашает персональные данные и действует в рамках профессиональной этики.
Диалог как путь решения вопросов
Представитель СПЧ выразила убежденность, что открытый диалог и обращение в суд — оптимальный путь, если у правоохранителей возникают вопросы к источникам журналистов. «Резкое ограничение возможности устанавливать контакты может привести к исчезновению живой журналистики, замененной лишь пресс-релизами. Поэтому важно находить правовые решения», — заключила эксперт.
Ранее Следственный комитет России сообщил о возбуждении уголовного дела по статье о превышении должностных полномочий против сотрудников полиции в Краснодарском и Красноярском краях, а также Белгородской области. По версии следствия, фигуранты дела незаконно передавали данные ограниченного доступа для публикации в одном из Telegram-каналов. Это подчеркивает возможность правового реагирования на нарушения через установленные законом процедуры.
